米茜的笑声也传了过来。
当初谢尔顿为了几美元的补税，不顾他爸爸的阻止，坚决要和税务局的人怼上，以证明他做账报税的完美。
结果当面怼线时，被税务局的人抓住一个漏洞，惊得谢尔顿直接做不了膀胱的主了，直接去厕所尿了。
虽然后来他抓住了一个说法，怼了回去，看似赢了。
但在亚当看来，更多的还是税务局的人，不想和一个小孩子计较到底。
不然很多东西，都是模棱两可的。
emmm。
按照律师的说法，是有充分的诠释空间。
aka黑的能说成白的，白的也能说成黑的，全看个人是否牙尖嘴利，以及法官和陪审团站谁那边。
真怼线时，以谢尔顿的膀胱，在加上他对法律的不知变通，被人一逼问，铁定输得一塌糊涂。
哈佛法学院的教授们最喜欢用苏格拉底式的提问。
比如。
教授问：“法律是没有激情的理性，这句话是谁说的？”
学生答道：“亚里士多德。”
教授就会走过去，笑眯眯的看着这个学生：“你确定吗？你愿意以生命做赌注吗？”
这时候学生多半就会有所迟疑：“我想是的。”
“那么以他的生命呢？”
教授这时会指着另外一个人，对着学生笑道。
这时学生会有些懵，不敢再那么肯定了：“我不知道。”
因为他突然不敢肯定亚里士多德有没有引用别人的话。
毕竟学术界各种致敬、抄袭、争论，不要太多。