几百年氧化包浆产生的微细橘纹和油脂润，谁能制作出来?
之前陈文哲是很赞同这一观点的，但是现在不一样了，因为他能做出来。
还有，很多人认为，现代仿品怎么能和真品相比较？
如果是80年代仿品，其龙纹暗刻就有很大问题。
一般现代新仿，刻工呆板，龙纹不生动，且用手摸能感到有粗糙感。
而真品，即使在自然光下也看不清刻工，只有在内壁向外照，才能看清画纹和天字款暗刻。
而且其画风流畅，无呆板现象。
真品是先刻在瓷胎上，后上釉。
而现代仿品是在釉上刻画后处理，有质的不同。
如薄胎器，无手工拉坯，由内向外慢慢变薄，此器就有问题了。
但是，谁又能限制古人，就一定要这么做？
怎么做重要吗？最终做出来的效果，才是最重要的啊！
还有，蛋壳杯四五千年前就有了。
到了明代各种工具更齐全，很多技术也更加成熟，因为陈文哲知道的，古代匠人就有独特制胎方法。
所以，仅仅被专家一句话就否定了，太不象话！
原来陈文哲就是看热闹，他们谁说的，他感觉都对。
现在却不一样了，虽然他能仿制出那么一只薄胎杯子，但是，此时想想，那件杯子应该是真品。
毕竟就因为器型有点大，就说是赝品，也太扯了。
天字薄胎杯，重点是暗刻、薄胎。
就因为比大明成化年间制造的薄胎蛋壳杯大了不少，就认为是假的？
就认为把杯子做大的，是因为古人造这种杯子的手艺，已经失传了？