这是一位30岁左右的男子，手上脚上三路静脉通道，其中一路正在输血。
气息微弱，脸上毫无血色，听见外面动静也毫无反应。
重大车祸的伤员基本都这样，主要原因就是失血过多。
见到省里专家进来，里面一位女医生赶紧迎过来，递上病历。
这是县医院内科的一位医生，外科人手严重不足，其他科室的医生都被调动起来。
别的不能做，打打下手，写写病历还是可以的。
稍作检查后，钟一清接过病历快速浏览，顺口问道：“这是那位王医生下的诊断？”
“是的。”
诊断没加问号，透着强烈的自信：骨盆粉碎性骨折伴出血性休克，合并闭孔神经、精索损伤、
ct报告扣扣索索满篇问号地支持了这一诊断。
为什么要扣扣索索，因为骨盆骨折是ct的专业领域，精索损伤就有点超纲了。
尤其是基层医院的二手破ct，哪里看得清精索的情况。
其实做彩超对于诊断很有帮助，但这破医院没有。
理论上来说，就算没有这些检查，精索损伤也可以凭借临床表现诊断，但一般医生都没多少把握。
就如同30年以前的医生做胸腔穿刺，全都是手指敲敲摸摸，然后就直接进针了。
现在的医生就非要在b超引导下穿刺，没有b超坚决不穿。
现在的做法当然是为患者负责，但换个角度看，无引导胸穿就是功力的体现。
这位伤员的情况与此类似——这种情况下，那个王磊敢于直接下精索损伤的诊断，得对自己的水平多有自信？
钟一清不信邪地又检查了一遍。
最后不得不承认：这个诊断，应该没问题。
但就以他的临床经验，也只能用“应该”的词汇。