呵，想得倒美。
我们有史密斯老师的名望，你们有什么？
爱德华定了定神，仔细听着林思涵的讲解。
“其二，即时分支。”
“开窗方案有个弊病——支架固定问题。”
专家们齐齐点头。
骨折内固定时，医生们会用螺钉固定小钢板。
置入冠脉支架时，血管本就狭窄，支架放进狭窄血管后会人工扩张，使它与血管紧密贴合，时间长了，还会与血管生长在一起。
所以不容易发生移动。
但用于血管瘤的腔内治疗，又或者其他什么非狭窄性的血管治疗时，就大不一样了。
比如血管瘤，本身就是血管极度膨大，支架放进去后，近似于“悬浮”在膨大的血管里。
支撑它的力量全靠两头——支架长度会比瘤体稍稍长一点。
但显然支架不可能过长，否则会有很多新问题。
不够长的话，光靠两头这点点力量根本不够固定，很容易导致支架移动。
轻则发生内漏，重则完全失去作用，甚至游走到它不该去的地方，带来危害。
开窗方案仅仅是保持了分支血流通畅，不具备任何固定能力，所以局限性很大。
林思涵接着说道：“而支架具备分支的话，分支会帮助固定，并且很牢固。”
这是很简单的道理，众人又点头，期待地看着林思涵。
具备分支的支架早就有了，弊病你林思涵肯定也知道。
比如找不到尺寸适合的支架。
比如必须分步手术，造成时间过长、损害加大、两次置入物之间联结出问题等。