所以中国人就理所当然认为全世界警察都有义务保护人民。
很显然，并不是。
美国警察的执法逻辑权重排列是，第一保护自己安全，第二制服嫌疑人，第三保护受害者。
在警察学校上课时，老师就说过，美国警察制度的设计，并不要求美国警察保护人民。
当年美国有一起轰动全美，甚至改变全美和各州法律的案件，1975年，就在距离白宫几公里的一个居民区，几个匪徒破门而入闯入一户家中，有人报警，可在接下来的14个小时里，警察来了好几拨，敲门没人开就又都走了。
几个女人遭受殴打、抢劫和轮歼，14个小时的摧残折磨，最后劫匪跑了。
几个女人最后把警察告上法庭，可最高法院裁定，警察没有法律义务保护她们三人，三人起诉警察败诉，当时举国哗然！
美最高法院的解释是：
“警察的任务是将社会作为一个整体进行保护，而没有法律义务去保护任何具体的公民。所以，你，且只有你自己，有义务保护你的安全，你家人的安全和你爱的人的安全。”
自此以后，全美各州立法机构开始全面下放公民自卫权，无论是民主党的蓝州还是共和党的红州，自卫权和公开持枪权开始全面放开。
江浩看过一个数据，从1986开始，原本不允许室外持枪的州有41个，到2017年已经全部放开，这也是美国枪击案件逐年增多的原因之一。
回到江浩这边，记者为什么如此问，就是因为警察没有牺牲自己去救别人的义务，也就是没有所谓的人道主义精神，他们就是机械的执法者。
可美国不需要人道主义精神吗？
不，
他需要，
很需要，
美国的大量电影里，最推崇的就是人道主义精神，不畏艰险，救死扶伤，对民众永不放弃。
为什么这么演？
因为他缺啊。
自古以来不就是缺啥补啥吗。
江浩舍己救人的行为，正是体现了人道主义精神，所以才有记者愿意过来采访。