这桥段，不就和那空城计一样吗？
“进，我们便打开城门，迎进来，跟他们来一次城中巷战！”
“退，我们便着小股部队，骚扰其行，周边将士，合围之势，歼灭这股敌军主力！”
刘铮这话一出，全场哗然。
巷战？
这恐怕是他们没有听过的词汇了。
没错。
其实刘铮也搞不懂，为什么这古代打仗，动不动就是攻城，守城，攻城守城。城门被破之后，就呈溃散之势。
其实古代之所以没有巷战，主要原因有三个。其一，《孙子兵法》中说过，和敌人打仗，如果有十倍于敌人的数量，采取围歼战术，如果兵力是敌人的五倍，那么就可以采取正面进攻的战术，如果兵力只有敌人的一倍，就只能用战术，将敌人分割出来后消灭。如果实力不如敌人，就只能采取变攻为守的策略，等待援军，或者直接避开。
所以。
自古以来，守城之战，都是己方比敌军人数要少，而且少很多，所以这种情况下，进行巷战，那无疑是以卵击石。
其二，巷战的消耗太大，对于双方的实力消耗，都十分大。在古代的时候，军队都是半私有化，半国有化，靠的全是近身搏斗，对于兵力，是极其巨大的消耗。所以不管是攻城将军，还是守城将军，大部分是不愿意巷战的。输了就带着自己的兵马走，战略性撤退，还能东山再起，
其三，当然还是最重要的。
古代打仗，靠的就是士气，所谓一鼓作气，再而衰三而竭。城都破了，百姓遭殃，将士士气低落，哪还有心思当场巷战？
总体来说。
古代为什么少有巷战？
古代军队和现代军队的构架基础不同。
古代武器和现代武器的杀伤方式不同。
古代战术和现代战术的应用方法不同。
但是……
这个转折很重要。