她小心翼翼地穿戴整齐，进入现场收集线索。
首翻看的自然是死者的衣领。
放大镜下，能清晰地看到亚麻衬衫的表面有被摩擦过的痕迹，留下了许多断裂的纤维。
她用镊子夹起其中一片，小心翼翼地塞入证物袋，准日光灯观察。
这质地，这感，怎么有点像纸巾？
莫非？她心中浮现出大胆的念头，扯了一段卫生间配备的纸巾，利用便携式显微镜比观察。
虽然同是纸巾，不同品牌，不同类的纸巾，纤维有区别。
一般来说，贵的纸巾厚实，纤维排列紧密，便宜的脆薄，纤维排列疏散，偶有空隙。
再加上衬衫的衣料作为比，答案明显，这上面残留的东西，来源于纸巾而非亚麻衬衫。
当然，仅仅凭借眼睛的观察，并不能确定者是同一款产品，需要更严密的取证比。
简静只能确定凶器是纸巾。
单薄的纸张无法杀人，可绞在一起后就成了绳索，就地取材，不必携带凶器，事后也非常容易处理，冲进马桶就行。
虽然可将下水道中没有融化的纸张残渣捞出来，恐怕已无法提取指纹。
算了，这么艰巨的任务交给专业人士吧。
知道勒索来源于纸张，就能推到出不少猜测：
首制造勒索需要时间，不是一时冲动，激情犯罪，是别有盘算的谋杀。其次，她检查了纸巾的残余量，剩了大半，并询问服务员，他们表示今天没有补充过，这就意味着凶器并非当场现做的。
凶知道死者经常来这家店，要么提前查过品牌，买入同牌子的纸巾，要么来过几次，每次顺一点，提前做好凶器藏在身边，等到合适的时候，一击必杀。
如此推断，coco和江三的嫌疑就小了多。
他们二人都不知道死者今天会来这，coco背的包只有巴掌大，只够放个口红和机，塞不下凶器。
而江三虽然嚣张，极有可能和死者产生冲突，他和coco交往时间不长，从起杀心，到准备杀人计划，再到动，未免太紧迫。
他的性格，真的有什么不如意，直接爆发冲突的概率更高。