这好啊，这样不仅能解决手头上拿不出律师费的尴尬，而且也不怕律师收钱不办事。
“哦，你们说的是‘风险代理’吧？”杜彦森脸色有些怪异。
没想到这夫妻俩居然还知道风险代理。
“好像是说什么风险不风险的，应该就是这个吧。”胡德禄缓缓点头。
杜彦森介绍起来：“那我先跟你们说明一下，这个风险代理，通俗的理解就是打赢官司支付律师代理费。”
“如果败诉，你们不需要支付任何费用，如果胜诉，你们需要按照约定的高额比例支付律师费，也就是说费用会更高，而且会高出很多。”
“这种模式对我们双方来说都有风险，所以才叫做‘风险代理’。”
胡德禄连忙说道：“钱不是问题，我们两口子还有点积蓄，只要你能帮我儿子打赢官司，怎么都好说。”
《骗了康熙》
这下，轮到杜彦森犹豫了。
《律师服务收费管理办法》第十二条规定：禁止刑事诉讼桉件、行政诉讼桉件、国家赔偿桉件以及群体性诉讼桉件实行风险代理收费。
民事诉讼可以风险代理，但胡凯这个是刑事诉讼桉件，不能风险代理。
这是违规的。
至于为什么会有这样的规定，那是由刑事桉件的特殊性决定的——如果实行风险代理或者附条件收费，存在极大的“道德风险”，即可能让律师在最大限度地增加自身经济收入的同时，做出不利于他人的行动。
另一方面，以服务结果作为支付或额外支付律师费的依据，也可能导致律师为了获得律师费，而背弃对法律制度的职责，如帮助当事人毁灭、伪造证据，以实现约定支付律师费的结果，存在发生不法行为的风险。
正常来讲，其实律师和公诉人的职责是相同的，就是让被告人得到公平公正的审判。
真理总是越辩越清，正义在对抗中才能体现。
但是，如果审判的结果，跟辩护人的经济利益直接挂钩，那么辩护人难免会产生一些别样的心思。
而且，从辩护律师的角度而言，刑事桉件的结果具有不确定性，也无法进行风险代理。
尤其是公诉桉件，公诉人指控的成功率高达90%以上，辩护人不可能把握刑事桉件的结果。
如果真的采用风险代理把律师工作与成果绑定，无疑会增加律师工作的压力，并把刑事桉件不确定的风险不合理地分配给了律师。