在对两人进行分开询问的过程中，他发现两人的证词几乎一致。
并未有太多的出入。
她们明确了是救狗。
溺水男孩也知道是救狗。
但……
却多了一项情节，那就是她们凭借个人经验，推断了一句“水不深”。
原本来说。
不会游泳的男孩，不太可能下水。
下水之后，或许是遇到了暗流，水流太过湍急，直接将男孩冲离了岸边。
事实已经调查的差不多了。
但却更加不好判定。
案件主观上不存在欺骗、诱导行为，客观上双方都知道该行为的危险性。
至于严佳玉、柳蝶两人向未成年求助……
固然不妥。
但却没有违反法律。
而她们推断的那句“水不深”，在一定程度上促成了男孩的下水，大概率不构成犯罪。
因为在法律上，存在一种危险自陷行为。
比如说火灾、水灾、泥石流等灾害，正常人都知道有危险。
这是不以人的意志为转移的。
不管别人说的天花乱坠，危险都固定存在。
所以……