“这一起案子，我方当事人因为缺乏证据，因此想向法庭申请，使用高度盖然性原则，进行法定推理。”
而紧接着。
马明身旁的律师又开口说道：“从孟磊在同学间的评价，以及其平时所作所为可以得知，他向我方当事人马明借钱的行为，是有很大可能存在的。”
“并且，他所借的这些钱，都未曾还过……”
法庭上方。
审判长见到案情的转变，微微蹙眉。
这一起十八块钱的官司……
看似微不足道，却代表着法律的尊严。
而且。
借贷纠纷上，并未怼金额有限制。
别说是十八块钱，即便是一分钱的官司，他们也需要慎重对待。
避免在程序上和逻辑上出现问题。
“你既然要使用高度盖然性，要求原告被告双方的证据存在明显差距。”
他深吸了一口气，看向了孟磊。
询问道：“你主张双方未曾有过借贷关系，可有证据证明你的观点？”
在举证阶段。
马明一方已经列举出了诸多辅佐性证据。
聊天记录、同学群聊天记录等等，都具有佐证效力。
“证据？”
孟磊闻言，突然有些傻眼。
这一起十八块钱的官司……