她自以为是维权，可实际上她的维权在法律是不支持的。
通常而言。
只要是正当维权，便不涉及敲诈勒索。
比如说自己在饭店吃饭，吃出了个苍蝇，可以直接向老板索要一个亿，这是不构成敲诈勒索的。
因为……
这个行为，是法律支持的维权行为。
了。索要财物过于离谱，那就是另一回事
天价维权，有助于个人维护自身的合法权益，对某些机构而言也是一种侧面的警示，法律是予以支持的。
不会以犯罪论处。
而违法维权……
通常都会伴随着敲诈勒索，两者基本是不分家的。
程楚潇的行为，就是典型的敲诈勒索。
至于非法经营罪……
她在网络上，用非法雇佣的方式，让他人帮忙传播，宣传网络舆论。
在网络上搞事情。
在没有营业许可证的情况下，进行网络舆论发布的水军行为，涉嫌了非法经营。
而损害商业信誉、商品声誉罪……
是捏造，并散布虚伪事实，损害他人的商业信誉、商品声誉。这里的捏造，是指凭空编造、散布，是指以各种方式在公众中宣传、扩散其捏造的虚假事实。
程楚潇的行为，完全契合了这个刑法法条。
且对养老院造成了巨大损失。
这条罪名……