本案的两个现场，都有很强的组织力，没有在作案过程中产生一点纰漏，这说明凶手肯定有着周密的计划。
体悟着这个现场的感觉，陆令逐渐分析，凶手应该不是外卖员这类人，应该在这个楼里住了一段时间，对死者有比较深的了解。
现在因为死了两个人，不太可能是其中一名死者的前女友或现女友所为，所以是这里的住户的可能性比较大。
根据学术上的统计，这种组织力很强的现场，嫌疑人往往满足以下条件：
1.智商在平均值以上；
2.社交能力强大，或者网络社交能力强；
3.偏好技术性工作；
4.父亲有稳定的工作；
5.忄能力正常；
6.犯罪时能控制情绪；
7.犯罪时可能饮用酒精；
8.非独居；
9.机动性强，可能有自己的车子，常住地可能较远；
10.犯罪后会关注案件报道；
11.警惕心强，被怀疑后可能变换工作或者离开该城市。
既然说到这里，必须聊聊犯罪心理学的最新研究。大概十几年前，有学者做过研究，让4名专家、6名受过训练的警队探员、6名临床心理学家和6名普通大学生在一起参与测试。
测试的结果是，这些人的犯罪心理画像，准确度，差不多。
虽然媒体和影视剧总是喜欢展示这些专业人士的神乎其神的能力，但现实并没有这么理想。我们的很多年轻的大学生，他们对于社会背景、同龄人的理解，不比一些四五十岁的专家差。
很多犯罪心理学的理论都是三四十年前提出的，早就过时了。
陆令在这个现场，就感觉到了很多与理论不符合的地方。他还是觉得，凶手的危险评估比较低，这意味着凶手对于杀人这件事，主观恶性的自我体悟很浅。这句话通俗来说，就是杀人并不是给他提供多大的快感，而只是一种日常行为。
在这种情况下，类似于李卓娅这类职业者，嫌疑度就拉满了。