理查德教授和同事们将刚才的实验数据整理成了论文，很快便通过了a站的审核。
论文通过后不过一个小时，评论区顿时炸裂。
“holyshxt，这是真的实验数据？”
“我看了整篇论文的实操流程，一百多道题计算机全部正确；最后把黑洞和宇宙数据给了计算机，结果说无法分辨...”
“我之前还以为中科院周旭把那个年轻人的直播弄成论文，不过是哗众取宠，没想到理查德教授他们都认真对待，而且还真出了匪夷所思的结果；这让我世界观都有些崩塌。”
“...”
由于实操实验过于简单，惹得不少一线天文，物理，宇宙学的工作者们模拟复现实验。
模拟出的结果，令他们浑身发毛。
“法克，我也照着论文步骤做了一次相同的实验，我这边给出的结论也是无法分辨。”
“等一下，你们用的是什么数据源？”
“我用的是普朗克卫星公开的数据和eht的黑洞观测数据，就是照抄理查德教授的步骤。”
“谢特，我这里也是无法分辨。”
“我通过渠道从nasa那边拿到了一些数据，比你们的数据要多一些；我给智能后，它判断黑洞与宇宙是同一个却是不同大小的天体结论是：67%；你们知道这个意味着什么吗，意味着在数据层面，宇宙是黑洞已经毋庸置疑了！”
“我也做出了类似的结果，这已经不是巧合了吧，瑟瑟发抖。”
“我感到世界都塌了下来，太让人难以置信了！”
“有人实验出100%吗？”
“不行的，我和同僚们也做了一遍，因为没办法获得黑洞内部的数据，以及宇宙外面的全部数据；我们只能通过模拟推测，把结论概率弄到65~70%，再往上就不是概率的事了；而是黑洞和宇宙的数据我们没有。”
“...”
越来越多的从业者，爱好者在理查德教授的评论区晒出实验数据图。
结果就是...
80%人的计算机都给出了无法分辨，个别人的数据更精确，给出了超过50%的概率。