第117章送温暖的小姐姐到了
「本报自上期发布了「我怎么看待离婚」主题徵文徵稿启事以来，收到了无数封读者来信来稿，大家直抒胸襟，畅谈了对严缺同志小说作品《野山》，对新《婚姻法》，对遇洛锦离婚案的所思所想。
我们看到，很多读者清晰的认识到，婚姻是社会契约+道德责任，首要为家庭稳定丶
社会责任丶抚育后代，而非个人幸福或者爱情满足；也有些读者认为，没有爱情的婚姻是可悲的，哪怕只是没有共同语言，也应该成为离婚的理由；同时也有些读者持观望态度，认为要全方位的看待一段婚姻，而不是单独揪住某一个点不放。
本期「家」专刊，选登了部分有代表性的读者来稿及来信，以飨读者————」
宫一娟写的编者按平铺直叙，把事情说清楚的基础上，并没有过多的延伸。
但在版面编排上，严缺还是一眼看出了她的倾向。
整个左半边的版面，全部是反对离婚的来稿来信，而右半边的半个版，一分为二，最上面的三分之二版面刊登的内容，全都是持观望态度的，只留了最下面三分之一的一小块，刊登了两封坚决支持离婚的来信。
这就像是同样两盘菜，哪盘吃了两口就不再碰了，哪盘恨不能把盘子底都舔乾净一样，喜欢哪个不喜欢哪个一目了然。
严缺谨表理解。
现时代的主流婚恋观重道德丶重责任丶重稳定，含蓄克制，集体优先于个人。
而对于离婚的问题，普遍认为是不光彩的。
假如有家暴，有恶习，有背叛这类实打实的过错，才配离婚。
单纯因为「没有感情丶性格不合」就想离婚，会被骂自私丶轻浮丶个人主义。
忠诚丶专一丶奉献丶克制，才是此时代的婚恋道德。
所以宫一娟的这期「家」专刊，放在现在这个时代是很正常的。
假如到了后世，离婚这个话题都没有被讨论的资格。
想离婚，先问问有多少结婚的吧！
「老严，怕不怕？」
「？
「」