一个cia养的狗，评论老爷的事，想死了？
沈逸达站起来，对姚雁道：“我们要借助电影，树立80后的形象。我在首映礼说了，我炮轰老谋子的答案，就在电影之中。”
“这是给80后的电影，我们要把这个阵地抢过来，我们要利用外部的资源，利用一小撮媒体的声音。”
不要有偏见，媒体采访蠢用的评语，是“有勇气、有斗志”，是想要争夺80后的定义权的，想要把路带到“个性但不偏激”这样的体系之中。
这就是说，在媒体层面，一小撮媒体也只是一小撮。
大部分媒体是单纯的蠢，没有能力，而不是坏。
沈逸达：“80后的标签，不能是激进、叛逆，我们是正常的，是松弛的。”
“正如我在首映礼上说的，80后的青春是金色的，松弛的，有道别，但更多的是美好。”
“80后的青春，是正常的，文盲、小丑，不能代表80后，也不能代表我。”
“第二周的工作，就是借助电影大卖把80后定义牢牢把握在我们手里，我们不需要吹的多么美好，简简单单就行，正常，激昂青春。”
沈逸达还是坚持自己的判断。
在一片怪异之中，正常就显得可贵。
因为外部力量，和内部的一小撮媒体，想要将80后往“偏激”、“激进”，这些极端、不正常、怪异的方向带，那么正常就显得突出了，显眼了。
电影合为时而著，电影要因时代而生。
《新世纪青年》这部电影，沈逸达借鉴的《美国风情画》，后者的成功是在越战的时候，一片灰色之中提供了一抹金色。
用以后的话来说，提供了赢学价值。
赢，某种程度上算是电影成功的关键，几乎每一个好莱坞成功导演，都必然踏足赢之领域。
像《阿甘正传》这样的电影，更是赢的没边了，赢的都有点无耻了。
把将傻子推向战场的残忍故事，拍成了一部励志爽片。
沈逸达这部《新世纪青年》，没有《美国风情画》那样的时代机遇，但也有着对于80后群体扭曲的歪风。
沈逸达要做的不是反击，他还真不敢。