这哪里是一个学者的客观？
这哪里是科学的逻辑？
分明是知识分子自以为是的傲慢，以及在政治判断上令人发指的畸形与双标！
更可笑、更让人觉得悲哀的是。
在“六一六”事变一年后，当广东因为陈炯明的割据而陷入战火、民生凋敝时。
胡适这位大公无知的学者，竟然还在阴阳怪气地发文指责先s。
他把广东后来糜烂、老百姓流离失所，一股脑全部归咎于先s对陈炯明的讨逆上！
胡适在文章里的逻辑极其感人。
他认为先s就不该回来讨伐陈炯明，就不该搞这场战事。
只要先s退一步，把广东让给陈炯明，广东就不会崩溃。
他完全把先s看成了一个被个人恩怨驱动的旧式军阀，彻底无视先s收复革命根据地，继续救国的宏大战略！
“退一步换和平？哈哈哈……”
林启心底怒极反笑。
这种退一步海阔天空的逻辑，正是这群软弱文人刻在骨子里的懦弱！
如果先s退一步，如果革命面对军阀的叛变都选择妥协。
陈炯明真的会老老实实在广东搞模范自治吗？
他只会和北洋军阀勾结，成为新的军阀割据政权！
在这个弱肉强食的年代，退一步，换来的绝不是和平，而是更大的溃败，是革命火种彻底熄灭！
胡适这种闭门造车的书生之见，在战火纷飞的时代，简直就是对革命的亵渎！
历史，也狠狠扇了胡适一记响亮耳光。
事实证明，陈炯明最终不仅没搞成模范广东，反而彻底沦为反动军阀的一员，本人向北洋直系摇尾乞怜。