只是，这样的案子，对当事人来说，的确是天塌上来的大事。
但对司法机关来说，这种案子又非常棘手。
骗婚案在司法实践中确实存在一定难度，这类案件的核心难点在于如何准确区分“以婚姻为名骗取财物”的刑事诈骗与“感情破裂后产生经济纠纷”的民事问题，需要从多个维度综合判断。
诈骗罪要求行为人具有非法占有为目的，但骗婚者常辩称自己起初是真心想结婚，只是后来感情不合才分手。
骗婚者往往提前设计，删除聊天记录、使用虚假身份、跨区域流窜作案。很多受害者因情绪激动删掉关键聊天记录，导致证据链断裂。??
还有一点，恋爱期间的正常赠与、彩礼纠纷与诈骗之间的边界很难界定清晰。
像本案中，那个女子说要告张俊堂弟强暴她，如果对方真的固定了一些关键证据，再碰上几个不讲道理的法官，怎么判还真的不好说！
万一碰到个那样的法官，不管什么原委，只要女人说是不自愿的，就能判男人有罪。
别说堂弟和女子还没有扯证，就算是婚内，只要女性不自愿，也有可能判强暴成立。
这也是为什么，很多男人婚后长年守活寡的原因。
经常听人说女人守活寡，却没有人关心过，其实很多男人也在守活寡。
分床睡，甚至睡客厅，不让碰，不提供任情绪价值，累倒在地上，她还以为你在装死。
女人守活寡，会有很多人关注她。
男人守活寡，不会有人在乎。
扯回本案，张俊脑子里，急剧的进行分析。
一是该不该管，二是要不要管，三是怎么个管法？
该不该管，要看本家占不占理，这一次明显是占着理的，张俊该管。
要不要管，是因为张俊不是梅县的官，甚至连南方省的官都不是，插手过问此案，要考虑到影响问题。
管的话，怎么管？张俊既不能办这边的案，也不能审这边的案，他得通过别人的手来达到目的。
找谁比较好呢？
不管找谁，只要张俊开了口，就会欠下别人的人情，将来某一天，是要还回去的。