方晓雯花了四天。
第五天下午，她把一个文件夹放在急诊科值班室的桌上，推到贺知舟面前。
贺知舟正靠在行军床上玩手机，听到动静，抬了一下眼皮。
“什么？”
“赵志远近三年的论文，一共七篇sci。”方晓雯说，“我核对了其中能查到原始数据的五篇，三篇有问题。”
贺知舟放下手机，坐起来，拿过文件夹。
第一页是一张表格，手写的，字迹很工整。
每篇论文一行，列了题目和发表期刊和入组人数和原始人数和p值差异。
第二篇论文，入组150例，原始138例，p值差了0.02。
第四篇论文，主要终点事件的定义在论文里和在伦理审批书里不一致，等于换了标准再统计。
第五篇论文，对照组有9例失访数据，论文里直接删掉了，没有做缺失值处理。
贺知舟一页一页翻过去。
方晓雯站在旁边，两只手插在白大褂口袋里。
“你是怎么拿到第四篇的伦理审批书的？”贺知舟问。
“跟科教科的小陈借了档案室的钥匙。”方晓雯说，“我说帮导师查课题资料。”
贺知舟翻到最后一页，合上文件夹。
“第三篇和第六篇呢？”
“第三篇是多中心研究，其他中心的原始数据我拿不到，没法核对。”方晓雯说，“第六篇是荟萃分析，文献检索策略写得很模糊，我没有能力判断他有没有选择性纳入。”
贺知舟把文件夹放在膝盖上。
“三篇够了。”
方晓雯看着他。