“暂停伦理审批权限，停止以负责人身份招募受试者，暂停使用争议数据投稿和申报职称，严重时会建议医院中止临床操作权限。”
“教授评审也会受影响。”
“只要冻结令里写明暂停学术活动，评审委员会基本不会继续投票，强行推进的法律风险太大。”
“预计多久出结果？”
“委员会给出的时间是两周，先决定是否采取临时冻结措施，完整调查会更久。”
“两周只处理冻结，不处理最终责任。”
“对，临时措施看的是现有证据能否形成可信风险，最终结论还要等笔迹鉴定，系统日志和证人询问。”
贺知舟打开陈志远发来的程序说明。
文件第一页列着紧急审查的四个阶段，后面附有证据目录。
anna的公证证词排在第一项。
原始工作底稿照片排在第二项。
现有正式用药记录和争议签名排在第三项。
术中凝血数据，麻醉医生旧陈述，刑事控告受理回执依次列在后面。
“医院能不能先接触anna？”
“不能绕过她的独立律师，证人保护申请已经备案，任何直接接触都会留下记录。”
“marcus如果通过同事联系呢？”
“同样保存，必要时补充提交，这种做法只会增加干预证人的嫌疑。”
陈志远翻动文件的声音从听筒里传来。
“还有一点，伦理委员会可能要求你接受远程询问。”
“时间定了通知我。”
“你是投诉关联人，也是原始病例研究参与者，他们会问你为什么三年后重新提出异议。”