会务组要求提前两周提交最终版幻灯片，演讲语言为英语，所有多中心研究计划需完成利益冲突披露，涉及患者资料的图表必须提供脱敏说明。
“英文版还要改。”
“翻译组不是已经做完了吗？”
“医学术语没问题，流程触发条件写得太长，现场讲容易绕。”
“你准备自己重写？”
“嗯。”
“病例要不要保留？”
“保留两个，一个是生命体征和用药记录不一致，一个是术中失血被延迟录入，资料全部匿名。”
“柏林那台手术呢？”
“不放。”
苏半夏没有追问，只把患者脱敏审核一栏画了圈。
“这两份案例让医务科再核一次，确认时间轴不能反推患者身份。”
“可以。”
“现场有人问机制来源，你怎么回答？”
“来自术中异常事件复盘和江城一院流程升级经验。”
“他们要追问具体事件呢？”
“讲公开信息，未结案件不讨论。”
“要是有人借marcus的调查质疑你的动机？”
“制度能不能用，看数据和试点方案，跟我讨不讨厌谁没关系。”
苏半夏将日程表推回去。
“这句可以放进现场答辩。”