在这一刻，民主党的媒体机器面临着一道极其简单的算术题：他们不可能去论证“油价不应该跌”——那是跟自己的选民作对；
他们也不可能去论证“让油价跌下来的人是个罪犯”——因为那等于在告诉那个省下三十五美元的父亲，他的午餐钱是赃款。
政客可以在演播室里吵，但一个在加油站省下钱的美国人不会吵。这股来自地面的、不需要任何经济学论证的民生事实，赋予了那个“共识”一层无法撼动的道德正当性。
到了上午十一点，政治媒体的争论已经基本停歇，而财经媒体终于挣脱了最后的顾虑。
在昨晚和今晨的头几个小时里，cnbc和彭博的记者们还在小心翼翼地拿捏分寸。
他们是懂行的，他们看得出那笔交易的精妙，但在政治定性出来之前，谁也不敢贸然去赞美一个可能被定性为“国家公敌”的做空者。
但现在，两党的共识已经形成，政治上的安全网已经铺好。财经媒体终于可以放开手脚，去做他们真正想做、也最擅长的事：技术性的鉴赏。
“洗劫普通人退休金”这种在雅虎留言板上被反复咀嚼的情绪化指控，在财经频道的演播室里第一次遭到了正面碾压。
在cnbc的《squawkbox》特别节目中，一位客座的退休金投资顾问被问及这个问题。
他连图表都没有拿，只是笑了笑，轻飘飘的用了一句反问：
“各位，我们能不能诚实一点？到底有哪一支管理着普通人退休金的共同基金，会去重仓原油期货和工业金属？”
“如果哪个基金真的这么干了，我觉得我们应该问问那个基金，为什么要拿大伙的钱去赌油价。”
然后是三秒钟的沉默。
这三秒钟是整个上午最具杀伤力的画面。它没有解释任何复杂的监管规则或者资产配置比例，但它当场戳破了一个最大的情绪泡沫——那场崩盘洗劫的是机构的对冲头寸和投行的自营盘，普通人的退休金账户（主要由股票和债券组成）在大宗商品暴跌中受到的直接影响微乎其微。
情绪叙事在专业场域里，被一句话狠狠击碎了，而且是以简洁明了的方式。
而那个在深夜的wso论坛上被反复提及的说法，也开始完成它的位置迁移。
“史上最伟大的交易。”
昨天深夜，这句话还只是一群投行民工在匿名论坛第两百层楼里敲下的黑话，带着一种地下室式的膜拜和不可置信。
原本，这个称号是在明年才广泛为保尔森的那笔交易定论的，但遗憾的是约翰保尔森似乎没机会痛快体验它了。
因为现在，它提前出现在了全美最权威的财经频道的滚动字幕上，并且没有打问号。
节目请来的不仅有评论员，还有曾经在对冲基金掌管过百亿头寸的资深交易老手。他们不再讨论这是否构成市场操纵，他们的讨论已经进入了更深、更专业的历史坐标系。