他抬起头，看着库德尔斯基和莫妮卡，眼睛里带着一丝得意。
"你们听出区别了吗？"
莫妮卡愣了一下，然后猛地反应过来。
"'任何交易对手方'……"她慢慢地说，"这个主语，把'是否存在分歧'的判断，从我们身上，转移到了'任何一个可能想挑起分歧的人'身上。"
"完全正确。"
汉斯说，"我们没有说合约有争议，我们说的是，'如果有人觉得有分歧'。这个'有人'，不是我们。"
"这句话的潜台词是——"
库德尔斯基也明白了，"'我们瑞银这边，对合约条款没有任何分歧。如果谁觉得有分歧，那是那个人的事，不是我们的事。'"
"对。"汉斯的语气里带着一种智力上的快感，"而且我用的是'分歧'，不是'争议'。'分歧'更轻，更技术化，更像是日常的理解差异，而不是撕破脸的对抗。"
"最妙的是，这是一个假设句。"他继续说，"我们没有主动承认有争议，那愚蠢；我们也没有主动否认，那卑微。我们只是说，'万一有人觉得有分歧，我们也奉陪，走法律程序。'"
"我们把姿态放得很高：我们是讲规矩、守法治、不怕对簿公堂的一方。"
"而那个'万一想挑起分歧的人'，"汉斯的嘴角浮现出一丝冷峭的笑意，"全世界都知道，我们指的不是自己。"
它既没有承认瑞银这边有任何争议（保住了"彻底尊重契约"的清晰立场），又没有卑躬屈膝地主动喊话（保住了瑞士银行的体面），还顺手给法巴、德银这些想继续扯皮的银行挖了个坑。
你们要是还想以"合约有争议"为由拖延，那就是你们在挑事，是你们不讲规矩。
而这一切，都被包裹在一句听起来无比开放、无比绅士、无比尊重法治的假设句里。
"就用这个。"
库德尔斯基拍了板。
"莫妮卡，把整份声明补全。前面加上'瑞银尊重并将履行所有合法签署的合约，相信所有市场参与者都应在法治框架内行事'，中间是汉斯这句，最后拔高一下——'瑞士银行业的声誉，建立在对契约精神的绝对尊重之上'。"
"明白。"莫妮卡飞快地记录。
"发布时间？"
"一点半。"库德尔斯基看了一眼钟，"抢在纽约午盘之前。"