“于是问题来了，儒家有本事让天下财富均匀吗？”
“怎么不行……！”方问还没说完，下面有人抗辩，“恢复井田制，如今的这一切，本来就是错的！”
方问冷笑一声，正眼都不看一眼，“谁在说话呢，水平这个臭，高士论道，俗人免开尊口。”
“地有薄肥，人有贤愚，人之勤恳，各有不同，怎么天下平均？”
“孔夫子教徒三千人，贤者各有不同，难道是孔夫子偏心了？”
“士人千千万，夫子们为何只有那几个？你在否认他们的聪慧和才智高于他人吗？”
“好了，俗语免开尊口，秦朝各地许多民生之事，本人顾不上管辖，过来辩经，不是为了听此地浅陋之语的。”
一句话，大厅里的儒生纷纷回望，之前那个开口的满脸通红，低下头去。
方问这话回的高明！
等于同时反驳了‘人性本善’，又反驳了‘人性本恶’，最终提出一个，人性最初既无善也无恶，并且，恶念的来源不止是教养不够，而是天下财富分配不均。
天下财富分配不均，导致落差，落差导致不平心。
天下财富不均的问题不解决，只谈道德，等于是空中楼阁，这话给所有人全干沉默了，因为方问这会，隐约系统性回答了人性为什么会崩坏，人性为什么怎么教导都教导不好的本质——，这是儒家始终想破头也想不明白的问题。
【这天下怎么了，怎么就道德越来越败坏了？】
答案是：财富落差越来越大了。
方问回答了。
于是，方问就孔鲋对自己的诛心之论，做了最终回复，“故而，在下以为，儒法皆错，故而，在下非儒非法，这天下既不能没有律法，只讲礼乐也是可笑的。”
“但没有礼乐也是不行的。”
儒法之争，还可以用一个最最最最淳朴的办法来解释。
儒法之争，可以说是“性本善”和“性本恶”的路线之争。
因为两个论点都是错的，所以两边的路线也全是错的。
那么，抛弃掉错误的秦法，用新秦法，也就是宽和的秦法。