一周后，互联网如同投入一颗深水炸弹。
清晨六点，微博热搜榜第三位还只是寻常娱乐新闻，七点整，一条话题如同坐火箭般蹿升：
#流失国宝《南江春》现身海外拍卖会#。
八点，话题登顶榜首，后面跟了一个深红色的“爆”字。
新闻内容触目惊心：
“昨日，在瑞士日内瓦一场私人拍卖会上，一幅明代名画《南江春》以2200万欧元（约合民币1.8亿元）成交。
令人震惊的是，这幅画作的捐赠记录显示，它本该收藏于湘南博物院。
根据档案记载，1985年，著名收藏家莱臣先生的后人将其捐赠给湘南博物院，作为‘永久馆藏’。
如今真品现身海外，博物院中藏品究竟是何物？”
配图是拍卖会现场照片，《南江春》高悬展台，青绿山水细腻逼真，落款清晰可见。
另一张对比图是湘南博物院官网展示的“《南江春》”，两幅画肉眼可见存在差异。
真品墨色深沉层次丰富，博物院藏品则显得呆板单薄。
九点，湘南博物院官微发布声明：
“近日网络流传信息已关注。
经初步核查，我院收藏的《南江春》确为莱臣先生后人捐赠真品。
海外拍品真伪有待考证，不排除系仿作可能。
我院将组织专家进一步鉴定，并保留追究造谣者法律责任的权利。”
声明用词官方，语气强硬。
但网友不买账。
“鉴定？鉴定三十多年了现在才说鉴定？”
“如果是仿作，为什么捐赠记录、印章、题跋全都对得上？”