讲到一半时，专家展示了一个特殊的案例：一本清代的家谱，因为火灾严重碳化，纸张脆化到几乎一碰就碎。传统修复几乎束手无策，最终通过微型ct扫描，重建了纸张内部纤维结构，再结合特殊药水软化碳化层，最后用极细的尼龙网进行整体托裱，竟然成功修复了七成以上的页面。
“这个案例的关键在于，”专家推了推眼镜，“不仅要修复纸张本身，还要最大限度保留原有的文字信息。我们与复旦大学材料科学系合作，开发了一种特殊的透明加固膜，可以在不遮挡墨迹的情况下增强纸张强度……”
林微言低头记录，笔尖在纸上飞快移动。但就在这时，她感觉到沈砚舟动了动。
他微微侧过身，用只有两人能听见的声音说：“第三页右下角那个破损，如果用你上次说的那种混合浆糊，会不会更好？”
林微言一愣，抬头看向ppt。专家正在详细讲解那本家谱的修复过程，此时展示的是其中一页的特写。右下角确实有一处不规则的破损，边缘呈锯齿状，是典型的火烧痕迹。
她仔细看了看，想了想，低声回应：“混合浆糊的粘合力强，但渗透性不够。这种碳化严重的纸张，最好用低浓度的明胶溶液先整体加固，再用稀释的甲基纤维素局部补强。”
沈砚舟沉默了几秒，似乎在思考。然后他说：“明胶的ph值会不会影响墨迹？”
这个问题很专业。林微言有些意外地看了他一眼：“如果是清代普通的烟墨，ph值影响不大。但如果是朱砂或者彩绘，就要特别注意。这张家谱是纯墨迹，所以可以用。”
沈砚舟点点头，没再说话，重新看向讲台。但林微言注意到，他在笔记本上记下了什么，字迹很快，很流畅。
讲座继续进行。专家又讲了几个案例，包括如何用多光谱成像技术发现被污渍遮盖的文字，如何用x射线荧光分析古代颜料的成分等等。林微言听得全神贯注，偶尔和沈砚舟低声交流几句，都是纯粹技术层面的讨论。
奇怪的是，沈砚舟虽然学的是法律，但对古籍修复似乎并非一窍不通。他能提出一些相当专业的问题，有些甚至触及到了材料学和化学的交叉领域。林微言回答时，他会很认真地听，偶尔点头，偶尔追问，像个好学的学生。
“你怎么懂这些？”中场休息时，林微言终于忍不住问。
沈砚舟正在翻阅自己的笔记，闻言抬起头：“这五年，我看了些书。”
“什么书？”
“关于古籍修复的，关于纸张的，关于传统工艺的。”他合上笔记本，语气平淡，“最开始是因为想找点事情做，分散注意力。后来……就真的看进去了。”
林微言看着他。会场里的灯光有些暗，他的脸在昏黄的光线下显得有些模糊，但眼神很清晰，里面有种她熟悉的东西——那是很多年前，他在图书馆熬夜准备司法考试时，眼里常有的那种专注。
“你都看了哪些书？”她问。
沈砚舟报了几个书名，有些是专业教材，有些是学术专著，甚至还有几本英文原版的书。林微言知道那些书，有些她自己都没完全读完，因为太专业，涉及太多材料科学的内容。
“你看得懂？”她有些怀疑。
“刚开始看不懂。”沈砚舟很诚实，“就查资料，一点一点啃。后来……慢慢就懂了。”
他说得轻描淡写，但林微言知道那意味着什么。那些书她读过，知道里面的内容有多艰深，涉及化学式、分子结构、复杂的实验数据。一个法律背景的人，要完全靠自学弄懂这些，需要付出多少时间和精力？