堂口长老代表里有人点头。供奉代表也有人附和：“议衡说得对。以前很多争议就是因为决议没有边界。既然要接管，就写清楚。”
宗主侧脸色开始难看，但仍强撑：“好，那就现场拟pwr-01。”
江砚心里却更警惕：现场拟草案也可能是掌心的戏法——草案写得漂亮，执行时另走缝。
因此，江砚要求：pwr-01草案拟定时必须同步列出“执行责任位席位编号”，并明确“执行工具”与“执行门槛节点”。否则草案只是纸。
宗主侧不得不答应。
---
pwr-01草案很快被递到堂中央，东市见证员当场生成编号pwr-01，并由三方封存副本索引。草案内容看似合理：接管范围限定为“外事协同与资源分发相关冻结节点”，期限三日，撤销条件为“席位核验第一轮完成并提交阶段性报告”。它还写明“不得干预真伪专项核验与席位核验”。
看起来很“合作”。
但江砚一眼就抓住一个关键漏洞：草案里所谓“外事协同与资源分发相关冻结节点”没有列出具体节点清单，只写“相关节点”。相关两个字，就是缝。缝里可以塞进任何节点，包括内部授权签冻结、器具库接管、检修孔封控……都可以被解释为“相关”。
江砚不反对草案，他只要求把缝堵上：“请列出具体节点清单，至少列出节点名与冻结裁定号对应关系。否则‘相关’无法审计。”
宗主侧说：“节点太多，列不完。”
江砚答：“列不完就说明接管范围过大。范围过大就不叫稳局，叫夺权。你们既然要稳局，就把范围缩到列得出来的程度。”
供奉代表当场支持：“就列清单。资源分发相关的节点我们都知道，没多少。”
宗主侧被逼到退让，只能现场列出清单。清单列到第五项时，出现一个危险条目：**“静谕印系器具库出入冻结”**。
这项冻结是ek链的关键阻断点。一旦被接管并解除，器具库又能流动，掌心就能重新拿到束带、封声物料等工具。资源分发确实会受影响，但解除器具库冻结会直接为掌心续命。
江砚立刻提出异议：“器具库冻结不是资源分发问题，是遮规风险问题。解除它不稳局，反而扩大风险。若要恢复资源分发，可采用‘受控分发’：由机要监与护印双签放行指定资源批次，每批次编号。无需解除整体冻结。”
这是典型的“替代方案编号化”：不否定需求，但把解决方案拉回编号机制。
堂口长老代表同意：“受控分发更合理。”
宗主侧无法强推，只能把器具库条目从“解除冻结”改为“受控分发放行”。改动一完成，pwr-01附注更新，三方封存。
掌心第一次在权力层面的撬动，被堵回规则里。
---