掌心被逼到一个很窄的口子：它要么承认人为，要么交出自动机制的条件索引。交出条件索引，就等于交出映射表的影子，因为条件索引必然包含“回退入口”与“回退执行席位类别”。
江砚继续加压，但方式仍是程序化：他提出一个折中，给宗主侧一个退路，同时把对手逼进编号网里：
*允许宗主侧不公开触发条件具体数值，但必须提交触发条件类别（例如：照度阈值、回路延迟阈值、校验跳变阈值）及其对应的刻码对照短码；
*允许回退路径不公开具体节点内容，但必须提交回退路径经过的节点名称集合与责任位类别集合；
*所有提交内容必须进入对照封存并由三方保存，避免事后改口。
宗主侧若真是自动机制，这个折中不伤它；若是人为伪装，它就很难给出一致的短码与路径集合。
---
最终，宗主侧被迫提交“回退路径节点集合存在性索引”，编号：auto-rt-01。索引里出现了一个关键节点名：**k-map维护节点**。
k-map不是外事节点，不是资源节点，而是刻码映射维护节点——也就是“映射表维护入口”的名字。名字一出现，一切遮蔽就失效了：你可以说自动回退，但你回退经过映射维护入口，就说明回退依赖映射表。映射表存在，且被触达。
更重要的是，auto-rt-01里还写了回退执行席位类别：**is-m07**。这是一个此前席位编号清单里没有出现过的类别。也就是说，宗主侧在交席位清单时漏掉了这类席位。漏掉不是疏忽，是隐藏。
隐藏席位出现在危机回退路径上，意味着：镜像席位不仅存在，而且在关键时刻承担执行。
江砚看到is-m07的瞬间，脑中所有链条对齐：这就是掌心的镜像皮。它把执行手藏在“自动回退/冗余备份”名义下，席位清单不写，平时不动，危机时动。一动，就能说“自动”。
但现在它动过了，并且被编号锁住。
江砚把auto-rt-01与seat-base-01对照，发现is-m07不在快照清单内。这意味着：is-m07要么是核验期间新设的临时席位，要么是以前存在但被刻意不纳入快照。无论哪一种，都违反《临时席位一律编号审计裁定》。
首衡当场裁定：对is-m07启动“非法席位核验”，并暂停其全部触达权限；同时要求宗主侧说明为何未在席位编号清单中列出is-m07，若无法合理解释，视为席位清单不完整，触发重新提交与扩大核验范围。
非法席位核验编号生成：il-sea-01。
席位清单不完整风险链编号生成：sea-rsk-02。
掌心递出替罪席位，想换回封手松动；结果反被逼出镜像映射维护节点与隐藏执行席位类别。
这就是江砚的反证：你不给我表，我就用你的回退路径把表的入口逼出来；你说自动，我就用自动的路径证明有人在维护映射；你递人，我就追人能触达的结构。
---
掌心的最后挣扎，是把is-m07再度包装成人情与合理：“is-m07为长期备用席位，平时不列清单以防泄露；危机时动用属正常。”