*或同一构建证明卡被校验失败（伪造）
verify-invest-01b：归因四步
*g1：证明卡字段差异对照mit/reveal/池快照/结果）
*g2：校验器构建证明卡校验（产物哈希是否匹配）
*g3：运行环境差异（本地系统时钟/代理/缓存是否污染，但不以此为最终解释）
*g4：供应链路径回溯（下载入口、镜像站、签名链）
verify-invest-01c：输出
*若是校验器投毒：生成l2反例卡（不可做结论：某类未证明校验器不可作为证据）
*若是镜像污染：生成“镜像风险提示卡”（l3模式）
*若是证明卡真异常：触发lot-guard级别的更高审计（极少数）
这条调查链的核心精神是：
冲突不需要权威裁判，需要差异归因。
归因一旦可查，叙事就很难把冲突当成信仰战争。
---
###八、第一轮实战：验伪所红叉被三实现校验打回“未经证明输出”
校验共识协议上线后，联盟没有去封杀验伪所，也没有与其吵架。
他们只做两件事：
1）公开三实现校验器的构建证明卡
2）把“未经证明的校验输出”标注规则写进解释回执
很快，外界出现同样的红叉截图。
但这次，截图下方自动出现一张说明卡（与misread机制联动）：