不可做：校验路径短路不得依赖非承诺域字段的缓存命中；非承诺域扰动导致短路属于**险侧门。
这一次，泛染治理不仅减噪，还抓住了刀。
它证明：看见精度不是奢侈，是生死线。
---
###十四、敌人的最后牌：把“精度治理”说成官僚化、拖慢行动区间
涂墨团和静衡组开始合流，抛出一个看似无懈可击的批评：
>“你们现在又有影追踪、又有反事实试验、又有形变库、又有警报。
>这套体系越来越复杂。
>复杂会拖慢行动区间，违背i3。”
这是老套路：把防夺权的成本说成拖累。
江砚没有否认复杂。他只做成本对照：
*不做精度治理：弱触碰洪潮会长期占用资源，夜视镜会被关掉，侧门会被洪潮埋住；
*做精度治理：前期投入试验场成本，但队列快速回落，侧门被抓住，长期成本下降；
*最关键：精度治理不改变i1入口成本、不削弱i2可查性，反而保护i3，因为它避免长期疲劳。
他把这套对照写进“收益回执”：
本周期精度治理减少了多少弱触碰家务、避免了多少静音/漂白风险、抓住了多少真实侧门、节省了多少维护者带宽。
当收益可见，“复杂=官僚”就难以成立。
官僚的特征是复杂但无收益。
守望纪元的复杂必须可回执，且收益必须可查。
---
###十五、尾声：看得见不够，还要看得准；看得准不靠勇敢，靠边界