>“你看，你们把揭示放进托管池，谁知道托管池有没有暗门？”
>“托管解锁意味着第三方可以代你揭示，随机就不再是你承诺的随机。”
>“这就是黑箱。”
这是熟悉的路径：把保险说成暗渠。
如果这套攻击成功，熵守约协议会被污名化，系统又会回到“揭示靠赶点”的脆弱形态。
江砚的回应仍然是：证明替代曝光。
托管池不是靠信任，它必须靠可验证：
*托管池的解锁必须由阈值解密实现：没有足够的独立见证份额，就无法解锁；
*托管池的每次解锁都生成可校验证明卡，绑mit哈希与揭示包哈希；
*托管池不可提前窥探揭示值：任何提前窥探会在证明链里留下痕迹；
*托管池的见证份额来自随机抽签团，且多样性预算约束，防投喂。
同时，托管池只托管“揭示包”，不托管“题目”。
题目仍由混合随机串生成，托管只是确保随机串完整而不是缺席。
他把这些写成“托管透明回执卡”：
校核码：ent-pub-01
要点：
*本批次揭示是否托管解锁（是/否）
*解锁所需见证份额是否满足阈值（是/否）
*是否发生提前窥探异常（否）
*是否触发路由切换（是/否）
并附校验入口：任何人可验证解锁证明链，但看不到揭示内容本身。