这套协议的核心是：
你可以容错，但容错必须在三个独立实现中仍然导向同一个明文。
否则就不是容错，是选择。
---
###八、裂纹调查链：追的是二义性来源，不追份额持有人背锅
一旦三解不一致，最容易发生的事情是：
人们开始怀疑某个份额持有人“作恶”。
这会引出政治化、指名化、靶子化。
敌人最喜欢这条路，因为它会逼出裁判席。
江砚禁止指名。调查链只追因果：
锚号：uniq-invest-01
步骤：
*g1：定位差异字段：m?与m?差异在哪个比特区段（结构域/填充域/扩展域/编码域）
*g2：检查编码层：是否存在可多解编码（例如可选填充、可选扩展、默认补齐）
*g3：检查纠错层：纠错是否存在多解（例如两个候选码字都在容错半径内）
*g4：检查份额验证：是否有“弱验证”允许边界份额通过
*g5：检查集合选择：到达顺序是否能改变集合，导致不同纠错结果
输出：
*若是编码二义：修订编码规范，进入规约试验场
*若是纠错二义：替换纠错算法或收紧容错半径
*若是份额验证弱：升级份额证明（见下）