帖子很长，六千多字。
林阙拇指快速下滑，陈嘉豪盯着他的侧脸，腿抖得桌子都跟着晃。
许长歌翻开笔记本又合上，手指敲着桌面。
丹伊靠在窗边，一动不动。
帖子的前面几乎都在拆叙事结构，析人物动机。
发帖人以专业评论家的笔法，逐段拆解《竹林中》的叙事结构。
从多伐的第一人称供词切入，分析视角切换如何制造认知落差。
从真砂的供词延伸，讨论不可靠叙事者在短篇小说中的运用。
再到书生的遗言与樵夫的转述之间的信息断层，点出凶器消失这一设计的高明之处。
林阙扫过那些学术化的措辞，心里有数：这是在给他戴高帽。
紧接着，后面每一段分析都开始原文引用，
不光有学术框架，还有与经典文本的横向对比。
措辞讲究，逻辑严密，读起来俨然像一篇发在核心期刊上的正式论文。
直到这一段的结尾，赞语几乎到了肉麻的程度。
林阙拇指停在那句“当代青年文学只允许留下一个名字”上。
停了三秒。
够狠。
林阙继续往下滑。
到最后一段，笔锋突然变了。
“然而，当我们将目光从技法层面移向文本深处，便不得不面对一个令人不安的发现。”
林阙盯着这句话，眼神沉了下来。