姜眠抬手示意屏幕：“你提交的这张资金流向图，在昨天那家影视基金官网撤下的亚洲项目介绍里出现过同样的图表模板。模板编号在右下角，颜色和字体都没有改变。”
大屏幕上出现两张图。
一张是记者提交的文件。
另一张来自影视基金此前公开的项目分析模板。
两张图的排版、编号格式和图例位置完全一致。
现场记者立刻低头查看。
姜眠继续：“这张图把项目预算、咨询费和媒体费用放在同一张表里，却没有标注交易关系。你们拿一份公开模板填上几个机构名称，再把它称为资金流向图。”
记者：“这是你的推测。”
“我给出了模板来源。”
姜眠点开另一份资料：“这里是剧组与该基金的往来邮件。基金提出投资条件，剧组拒绝。之后，基金向三家媒体支付咨询费，三家媒体发布相似稿件。你可以说这不能证明奖项被买断。”
她看了记者一眼。
“但它足以解释，为什么你们突然开始讨论一部电影的评审公正性。”
记者起身：“你公开商业邮件，侵犯了机构隐私。”
姜眠：“邮件里没有个人隐私，也没有未公开的技术资料。剧组公开的是与公共指控相关的商务事实。”
“你没有资格代表剧组。”
“我有资格代表自己。”
姜眠把话筒往前移：“你们把我的家族关系放在报道首页，把电影节和评审团写进标题，现在发现证据不够，又要求所有人保持沉默。你们把公众当观众，自己却不肯上台。”
记者的手指压住文件边缘。
旁边一位英国记者举手：“姜小姐，你认为那家基金试图通过媒体影响电影节吗？”
姜眠：“我认为他们投入了资金，也确实在电影入围后推动了相关报道。至于他们是否想影响电影节，请你们继续查。记者不应该让演员替自己完成调查。”
英国记者：“你不担心这会影响电影在国际市场的评价吗？”