“类似华建联合这样的废标会不会一而再再而三的出现。”
“最后直到其内定的施工单位拿到标为止？”
这几处关键的“错位”处理……
把华建联合的问题从“投标文件造假”变成“照片年份争议”。
用“业内人士认为”代替具体是谁认为。
再把“举报造假”定性为“先中标后举报”。
再莫须有的猜测这是行业中屡见不鲜的工程内定。
让整篇报道读起来像是客观中立的行业分析。
但每一段都精准地打在周卿云最不利的位置上。
五天之内，空中花园重新招标陷入了无人可招、无材可用、无舆论支撑的三重困境。
有资质的施工企业要么被打了招呼，要么主动退出。
重新招标可能无人问津。
q420c库存被锁死，钢厂订货周期四个月。
工程无法如期开工。
行业报纸把周卿云塑造成了一个不懂行的外行在无理取闹。
核心议题变成了“一个作家凭什么判定标书造假”。
庐山村小院里，周卿云把那份行业报纸从头到尾看了一遍。
文章里没有一个字提到他的名字。
但每一句话都在指向他……
那个“拿着放大镜找照片茬”的开发商。
那个“不懂招投标规矩”的新手。