“强攻？和配备了自动武器、通用机枪的d贩来一场酣畅淋漓的枪战？
“还是放弃，在国民警卫队嘲讽的目光中，请求支援？
“或是干脆任他们离开，只在尾巴后面抓几条杂鱼，放任大批自动武器流入洛杉矶，最后只能和期待着我们保卫的市民们耸耸肩说一声‘抱歉，我尽力了’？”
旁听席的笑声消失了pd内部或许有着种种问题，但大多数警察还是有正义感和廉耻心的。
可能有的人经不起称量，败给了自身的欲望，但也有很多人是相信正义的。
一直默默记录的委员会秘书，忽然抬头看了马修一眼，目光中若有所思。
特雷弗警监敲敲桌子：“马修警官，我们现在讨论的是你违规执法的问题，煽动情绪并不会减轻你的责任。”
马修比了个“ok”，保持微笑：“马上就要说到‘违规’了。我刚才说了这么多，其实只想说明一点：我确实通过个人主观判断采取了行动，但这个判断是最优选择。
“最终的结局也证明了我的主观判断的正确性。
“如果你们理解了这一点，就应该理解，我无法更新现场，无法请示指挥中心，都是因为现场条件所限的临机处置。
“在面对着机枪和狙击枪威胁的情况下，我不可能采取任何增加暴露风险的行为；当我与匪徒正面交火后，更没有时间抓着电台，请示上级！
“超过二十名荷枪实弹的匪徒，大量的自动武器、机枪、狙击枪，现场条件完全符合‘武力升级条件’。
“我和正常武力升级情况的最大区别是——我用录音机替代了我的嘴。whocare？区别在哪？区别在，我探出脑袋高声喊话，被爆掉的不是那个座椅，而是我的脑袋吗？
“甚至在这样极端的情况下，我都想尽办法完成警示程序，我不明白，这有什么可质疑的？
“另外，我希望澄清一点。审查委员会总是强调‘我的主观判断’，但是根据《格雷厄姆诉康纳案》判例，最高法院判决，警员在‘有合理根据认定嫌疑人对警员或他人产生致命或重伤威胁时’，可以使用致命武力，明确示警并非动用致命武力必要条件。
“判例始终强调的是‘客观合理性’，我的行动既客观，又合理，不仅符合判例、符合联邦法律，同时也符合《加州警用武器管理条例》、符合pd行动指南》，等一切你们能够找到的法律。”
马修一直面带微笑，以一种淡淡的戏谑口吻完成了陈述，到了最后，他缓缓起身，挺直的腰背仿佛神祇的雕塑，沐浴着晨光的脸庞充满神性和庄严：
“你们不能因为我活着，匪徒死了，而认为责任在我。各位问问自己，和我换位而处，能不能从那片战场活下来。
“我能活下来，仅仅是因为我够强，而不是因为我违规执法！”
他面色肃穆，指向窗外纪念碑的方向，声音振聋发聩：“英雄不应被诋毁和辜负。”
会议室中一片寂静。