这是青年创作者计划里第一部原创项目。
也是沈砚第一次从文本开发阶段开始，正式承担制片端责任的项目。
立项通知没有立刻公开。
赵律师先处理权利链。苏澄提交初稿、修改稿、采访记录和资料来源清单；两名电工顾问签署咨询与保密协议，真实社区案例只作为背景研究，不直接搬用可识别住户经历。
那袋饺子的细节来自苏澄自己的外婆。
赵律师问她是否使用过具体对话、照片或家庭成员身份。
苏澄说没有。她只保留了“断电后不得不处理遗物”这个情境，人物关系、职业与事件都重新创作。
家庭经历不需要被当成宣传卖点。江知微把“编剧泣血还原亲人故事”从平台提案里删掉，只在权利备忘中保留来源说明。
预算会议比文本会更久。
第一版预算五百八十万元。平台认为一部新人担纲、主要场景集中在老楼的短剧集，不该超过四百万。
制片主任把明细投到墙上。
最大的支出不是演员，而是场景安全改造、置景、夜戏工时和同期录音。真正的老旧居民楼不适合连续二十四天封控拍摄，剧组计划租用闲置宿舍楼的一段楼梯，完成消防、电路和承重评估后改景。能用实景的外部镜头再单独申请，不干扰居民生活。
“搭一条看起来破的楼道，比找一条真的破楼道贵。”平台代表说。
“但不能为了省钱把住户当景片。”许南枝说。
预算没有因此原样通过。
美术组缩减一处重复景，六集原定的三个雨夜改为一个，摄影设备从整套包月调整为分阶段使用。演员排练与技术测试没有被删，保险和夜班补贴也没动。
第二版预算降到五百二十万元，其中预备金四十二万元，必须由制片人与财务共同批准才可动用。
资金来源写得同样清楚。
平台青年计划投入二百四十万元，按立项、开机和粗剪三个节点支付；沈砚工作室投入二百八十万元，来源为已经结算并完成税务处理的商务与演出收入。
《旧灯之下》的东南亚合同仍缺最后签章，预估版权款没有被列入资金计划。
赵律师特别在融资说明上加了一行：任何未签约、未到账的海外收入不作为本项目支付依据。