与此同时，酒店三层的小会议室里，争论持续了两个多小时。
在看完申诉表后，在座的各位都知道了事情的严重性。
内容若属实，这就是ipho举办几十年来第一桩泄题案，牵扯两支国家队。
内容若有误，主办方随手一查，等于当着全世界的面怀疑两个国家队作弊，后面要面对的是两国的正式抗议，以及往后每一届的外交麻烦。
在座的都是教授级人物，经历过的风浪不少，却没有一个人碰到过这种事。
麻烦的地方在于，这份申诉每一处都经不起轻易下结论。
证据是一份翻译，原话是一个学生凭记忆复述的，翻译出自另一个学生，两个人都来自申诉方的国家队，没有录音，也没有第三方在场。
还有程序的问题。
ipho的章程里，涉及成绩和资格的重大事项要交给国际委员会表决，主席团暂时没有那么大的权限。
谁都不敢随便开口，每说一句话都要掂量半天。
第一个表态的是一位来自德国的委员。
“歳差、断熱、摂動，这些词在理论卷里太常见了。”他轻轻摇头。
“一个不懂韩语和日语的学生凭记忆复述，和另一个学生凑出几个物理术语。”他把申诉表放回桌上，“这样的材料，我不认为足以对两支国家队启动调查。”
“物理竞赛的领队和学生聊天，聊出几个物理词汇，我觉得再正常不过。”
坐在右手边的英国领队哈里森立刻点头。
“我同意施密特教授的看法。”他略显急切地说道，“而且各位别忘了，明天上午就是领队评阅，晚上还有评分协商会，我们学生的卷子我到现在一份都还没看。”
“要不这样，这件事先记录在案，等闭幕式结束之后，再慢慢核实？”
有人听得微微皱眉。
等闭幕式结束，奖牌都发下去了，成绩都写进了记录，到时候还查什么？
哈里森似乎意识到这话说得不太妥当，赶忙纠正道：“我的意思是，没必要为了一份不确定的材料，把我们的程序给搅乱，既费心力又耗时间，这是大家都不想看到的。”
秦江河等他说完才开口：“两位的顾虑我理解，但我的学生并不是靠几个词得出的结论。”