一个是新生里最耀眼的“修理厂小厂长”，
另一个是学生会主席。
第二期学刊一出，罗天那篇《零部件通用化的盲区与风险》就像一颗石子丢进水塘，瞬间激起了整系的波澜。
不仅是学生，甚至就连经济系的老师都在好奇，到底陈露阳会不会做出回应。
很快，经济系学刊的第三期就刊发了。
经济系教师办公室
“这小子可真敢写啊！”
连英华看着手中的学刊，忍不住啧啧开口。
只见学刊上面的标题清清楚楚：《制度与效率的双重逻辑——再论零部件通用化》
文章的开篇，陈露阳先承认并引用了罗天在上期学刊中的批评，逐条列出“协调成本”“集中风险”“制度掣肘”三个论点，态度不卑不亢。
紧接着，却突然一转锋芒：
“若无统一标准，协调成本只会在长期中被反复消耗；”
“若不进行适度集中，风险只会在分散与重复中悄然积累，直至成倍爆发；”
“若制度环境永远僵固，改革本身便无从谈起。”
字里行间，不但懂得承接对方的批评，还能以反问的方式回击，甚至把争论拉高到了“制度与效率的辩证关系”层面。
嘶……
现在的孩子一个个都这么敢说么!
最关键的是，陈露阳逐一反驳罗天观点的基础上，甚至还毫不客气的指名道姓点出：
“罗天同学所列举的协调成本、集中风险与制度阻力，固然值得注意。”
“但其中存在一个根本性的逻辑盲区。”
“那就是，他将风险与代价全部归咎于通用化的推进，却默认现有的分散体系是稳定、无害的。”