「这套轮换阵容很强劲，虽然昨天他们大比分输给西班牙，也不代表我们可以轻松。」
「他们第一节预计会用高度来测下我们的底色，假如不行，会切换其他策略，如果效果好，就会持续打阵地战。」
「同时他们会认定我们体能受限，在强度上加码。」
「我们在看过西班牙和加拿大的录像后，认为这个对手的速率要比法国还要快，攻防节奏很强，冲击力十足。」
「所以加拿大的特点我们归纳下来有三点。」
「1丶强调速度和转换，回合在十秒内居多！」
「2丶非常重视三分投射，不合理投射偏多，一旦准起来是灾难。」
「3丶更依赖内线高度，大量的得分来自内线的强攻和二次篮板。」
「教练，我有个疑惑。」柯靳烽听了会，提出问题。
在得到许可后，他道：「转换快和依赖内线，这不是矛盾吗？」
韩登和杨庚霖对视一眼，露出赞许之色。
杨庚霖开口：「这是一个观察力很敏锐的问题，证明你对篮球的理解，超出了很多人。」
「在传统篮球理念中，高大内线=慢节奏丶半场阵地丶落位单打。」
「而转换进攻=小个阵容丶快速推进丶避免阵地。」
「这是现代篮球战术中的一个经典矛盾，却也是当下篮球理念的革新产物。」
「事实上，这不会冲突。」
「加拿大队的战术设计实际上是分层利用身高优势，而非让大个子全程跑快攻！」
「防守阶段，内线护框+篮板，获得球权瞬间一转长传锋卫群，大个子不参与运球。」
「转换过程跟进或拖后，让锋线\/后卫完成快攻，大个子选择性跟进。」
「一旦落入阵地战，大个子就成为进攻轴心，锋卫群通过传切来撕开防守，正因为加拿大内线强，他们的锋卫在外线获得三分出手的机会就更多。」
柯靳烽恍然大悟，他问道：「也就是说，加拿大解决这个矛盾在分层，把每个人的任务都安排得详细。」