钱...不想给，罪也不想让承担。
这可能吗？
说实话不太可能，但在眼下这套理论程序中，却是完全能将上述两条运转起来的！
说实话，如果换做其余信息可能就不行了。
比如说常规官司。
在正常庭审中，你如果左右一起刑事案件的走向？
提出一举证一质证一胜诉一宣判！
也就是，你需要先将一种可能提出，随後再以证据进行佐证，最终发现你这个可能性是正确的，是客观存在的，那麽，这样才能胜诉。
比方说18中·案，徐德提出刘婧琪年龄有问题。
但没证据的前提下，法院连理都不带理的。
而後续，徐德跨越两千公里，将铁证拿到手进行弥补，质证完毕，「年龄存疑』的问题被确定，所以，法院才会采取，旋即进行审理。
这是九成案子的必经之路。
但！
偏偏的，就有那麽几个例外。
「涉及未成年，官方的态度一切都是保守中的保守，可谓是宁愿放过，也不愿错过。」
「也就是「未成年保护法』第4条。」
徐德缓缓开口，将脑海中的思绪徐徐说出。
官方的态度保守，所以制定出了保守法规。
这起保守法规和刚才所说，案子要经历的必经之路有什麽区别？
不需要质证！
是的。