「这把刀，除开在潜意识的催促下，根本目的.是用於吃水果的！」
徐德指着水果刀，开口道：
「委托人，用水果刀吃水果，请问，哪一个行为是触及到法律的！？」
你持刀上飞机肯定是违法，目的有问题的。
但..
如果你带着水果刀和水果，想上飞机，那问题就很小了。
徐德不知道水果刀在机场，但他记得对方临走之前，自己给对方塞了一堆的水果，所以.…极有可能，对方是想吃水果，所以才拿的刀。
「综上所述。」
「请问公诉方。」
徐德缓缓开口道：「请问，用水果刀吃水果，是一件违法的事吗？」
「如果，飞机提供飞机餐。」
「那麽，在前来成都的飞机上，被告张月吃飞机餐时，接触到了餐刀，且，在gps定位上来看，对方正握着刀以极快的速度往成都赶来。。」
「是否也可以证明，对方未落地便提前触碰过刀，存在明显凶杀意图！？」
「我方认为。」
「公诉方观点不足成立！」
诡辩_.
很明显的诡辩，概念被偷换，但仔细一想，却又完全能被代入。
听审席众人小声交流起来。
「这好像确实。」
「单纯握刀离开，确实很诡异，但如果给刀子的来源一个很合理的解释，那与其串联进证据链，现有的合理解释，更能解析刀子的用处...」
「我怎麽感觉还是有点怪...」