跟着一些产业端工程师也来发言了。
“如果是储能的场景，20c保持率能到85%左右已经够用了，别拿实验室的极限值来比。”
“商业化不是比谁极限数字高，是比谁能持续交付，谁的实际成本低。”
舆论开始反转了。
“电池技术观察”和“能源材料网”也先后上线了两篇短文。
一篇叫《从实际数据看量产钠电池的低温适应性》。
另一篇叫《某量产钠电产品长期循环表现摘要》。
两篇文章都没写企业名。
只说数据来自“产业链匿名样本”和“第三方测试来源”。
图表一出来，业内人都能猜到是谁。
因为那些性能曲线和参数特征，太像启棠的数据了。
文章里的数据很扎实。
零下二十度，容量保持率超过85%。
一c循环四千次，容量剩余率还是超过80%。
二c快充下，温升、安全性和一致性全部满足最严的测试要求。
也没有把自己吹成行业无敌。
文章里还明确写了，目前在极寒极限工况和更高倍率快充上，钠电和高端锂电仍然各有边界。
之前你说有问题。
人家承认有边界。
但人家顺手又把量产半年、连续抽检、客户反馈和第三方测试都摆出来了。
那种感觉就完全不一样了。