陈启拿起桌上的西门子报告：“数据是最好的外交官。”
“前提是有人愿意看。”
“监管机构会看，业主会看，奥能董事会也会看。”
“行业协会呢？”
“他们若想继续谈安全，就拿出对应指标。”
何明远打开iec标准工作组文件：“中国是主席方，西门子报告一旦进入国际标准讨论，所有建议都要给出量化验证方法，单独一个三年期限很难成立。”
施特恩贝格看向屏幕右侧：“你准备把它送进iec？”
“报告既然打着技术安全的名义，自然该进技术工作组。”
“西门子可能会反对。”
“公开报告无须经过资助方许可。”
何明远在文件上做了标记：“我会以主席方身份要求秘书处将报告纳入资料库，同时询问三年期限的测试依据。”
赵北抬起咖啡：“一份用来卡我们的报告，被你送进我们的工作组？”
“iec工作组属于各参与方，主席席位负责流程，规矩照样要走。”
“可流程由懂规矩的人主持。”
“所以他们得回答问题。”
视频会议暂时结束，施特恩贝格带着模型去见奥能技术委员会，何明远则把西门子报告分成四个技术问题，分别对应老化、循环负载、环境变化和供应链。
每个问题后面都附上启棠现有数据、奥能模型结果与仍需补充的验证项，材料只谈指标，没提西门子背后的商业动机。
陈启看完四页摘要：“三年期限单独列。”
何明远在末页加上一条：“要求提议方说明时间长度与风险量之间的计算关系。”
“发。”
iec秘书处很快确认收件，西门子报告被列入下一次工作组资料目录，资助方代表需要在会上解释三年期限的技术来源。