支持结论：假如能够将xx旅游景点的文化、特色融入到餐饮，这是一个值得做的项目。
理由（前提）：2012年10月前夕，山东某景区旁的餐饮店一盘炒面竟然卖到190元人民币。
隐含假设：越来越多的旅游者更倾向于在旅游区花钱买享受，不愿意吃那种快餐式的跟团食品。
隐含假设：我的餐饮项目可以提供物美但成本低的食品。
隐含假设：我的餐饮项目在提供低成本的美味食品的同时还可以溢价销售。
观点（结论）：我的项目值得做。
你看，要得出小妍的结论，我们需要添加的补充假设非常多，这些推导过程放在一起，才能得到一个结论。既然有这么多的理由需要添加，为何不直接摆在明处先说明一下？而要别人猜呢？
但即便是这样，小妍的论证依然不合格。因为所有的理由加到一起，还是无法有效推出最后的结论。
我们需要再仔细梳理一下她策划书里面的疑点：
2.12年黄金周期间，外出旅游者究竟占旅客中多少比例？他们选择是跟团游还是自助游？跟团游一般都会去协议餐馆吃很差但也很便宜的快餐，为什么会选择小妍的项目？如果是自助游平均单人餐饮消费金额有多少？2012年一年的数字足够支撑市场巨大的结论么？
如果旅游人数多，价格便宜就能成为投资旅游饮食的理由，那为什么只有你看到这个项目机会，而没有竞争对手来做？你又如何证明消费者会选择你的这个项目而不是其他餐饮项目？
在这些问题没有被回答好之前，小妍的这份创业策划书是无法得到投资者的青睐的。
大家看，讲理不仅仅是摆观点，摆事实，更要学会如何进行论证，才能让自己的数据事实材料支撑起自己的观点。
互动练习
假如你想在你的学校为大家推荐《轻松学会独立思考》，你该如何撰写营销策划方案？怎样分析可行性以及预算成本？或者请问什么才是一份好的营销策划？
欢迎把你的想法发长微博给@秋叶和@西安黄鑫，好想法我们会赞助你去试试！