短短数分钟内。
全球各大媒体争相报道。
英国《泰晤士报》最直接。
【诺奖得主撰写悬疑，是跨界的勇气，还是仓促的冒险？】
【一位以神话重构和科幻史诗成名的作家，忽然闯入悬疑领域，且新作从宣布到上线仅隔一天，这不像是精心筹备后的亮相，更像是对舆论压力的应激回应。悬疑不同于科幻，它的根基不在于世界观的大小，而在于逻辑的精密与结构的设计。而这两样东西，靠的不是天才，是时间。】
法国《世界报》则措辞温和一些，但内容依然冷淡。
【《三体》展现了陆离在宏大尺度上的驾驭力，但悬疑是对另一种能力的考验，它要求作者在有限的篇幅内，让读者对每一个细节都产生怀疑，同时不让任何一条线索显得刻意。这一类型的顶尖作品往往需要数年打磨，而他只用了几天。我们期待他能给出答案，也允许他给出答案。】
漂亮国的《纽约时报》则不用多说。
【他写科幻，桑切斯输了，他写悬疑，想赢凯恩。】
【这种一一对位的策略让人想起拳击手按对手出拳顺序安排训练对手。但文学不是擂台赛，读者不会因为上一部作品写得好，就自动为下一部作品鼓掌，悬疑读者尤其挑剔，他们读过的诡计比大多数作者能想到的还多。】
各种舆论交织在一起像是铺成了一张黑色的大网。
山雨欲来风满楼。
一旦明日的新作发布，内容撑不起来。
只怕第一时间就会引来最残忍的打击。
人们惊叹于陆离的少年意气。
可写书不是光靠不畏世俗就可以的。
那是凯恩。
悬疑领域的标杆人物。
《审判庭》更是打磨了数载。
一个人妄图几天就写出一部能与之比肩的佳作。
这可能吗？