他们原本备好一长串批判文稿，反复练习如何放大情节漏洞，等着抓住一点瑕疵就大肆刊登。
可通篇读完，他们寻不出逻辑硬伤，故事结构精巧，人物塑造饱满，结局的立意更是直击人心。
因为他们都不知不觉看进去了。
直到结束，他们才想起来自己的目的是什么。
这……
编辑部内一片死寂，众人面面相觑。
有人反复重读结尾，试图找出可以攻击的角度，可几番思索，终究无从下笔。
一名资深评论家低声叹道。
“我们原本期待找到缺陷，用来质疑他的实力，但这本书，无可指摘。”
有人不甘心。
“难道我们就要直接发文称赞？之前的舆论铺垫全部白费？”
“不称赞，也不能强行抹黑，强行诋毁，只会让读者质疑我们评论的客观性，毁掉媒体多年积攒的公信力。”
一番艰难商讨之后，各家西方媒体只能选择折中。
不盛赞，也不刻意抹黑，措辞平淡克制，采用中性评价。
不再像从前那样尖锐抨击，仅仅客观叙述剧情，浅浅点评故事的叙事手法，回避核心的优劣评判。
没有预想中的抨击，没有抓住漏洞而来的狂轰滥炸。
这份平淡的中性评述，反而成了最无奈的认输。
全网读者看着西方媒体发布的这一批平淡书评，一眼便看穿其中的窘迫。
【好家伙，挑不出毛病，只能中立评价了！】
【想找茬但是找不到切入点，只能被迫收敛锋芒。】
【陆离这一本，直接堵死了他们所有可以攻击的口子。】