有人主动递来甜品和饮料，她都礼貌接过，偶尔接两句女生的话题，语气温和，不冷不疏离，慢慢的也熟络起来。
陆离全程松弛自然，没有半点架子。
谁搭话他都接，问题简单就随口两句回答，有人聊诗词，他也耐心接两句观点。
不端天骄姿态，不刻意高冷，融入得很自然。
席间氛围轻松热闹，又格外干净。
没有饭圈的聒噪，没有刻意攀附，就是一群志同道合的年轻人，借着生日聚在一起说笑打闹。
有人聊京城日常，有人聊之前追更的趣事，有人聊陆离一路游历的山河见闻。
简简单单，却格外舒服。
这时一个戴黑框眼镜，气质安静的女生走了过来。
她是粉丝圈内有名的硬核推理迷，也是最早一批追着陆离文笔的死忠粉。
别人痴迷陆离的诗词风骨，她却是极致的悬疑爱好者。
犹豫片刻，她轻声开口。
“陆离老师，方便聊两句吗？”
“我特别喜欢《福尔摩斯探案集》。”
陆离靠在沙发上，姿态松弛，淡淡点头：“可以啊。”
女生眼神瞬间一亮，直接抛出自己困惑很久的核心问题。
“我一直想不通一个点，很多案子看似是物证推理，靠脚印，烟灰，笔迹锁定凶手。”
“但很多关键破案点，其实是主观心理预判。”
“最典型的就是《血字研究》，福尔摩斯预判凶手性格，预判行动轨迹，甚至预判对方情绪。”
“放在严谨刑侦里，其实是漏洞，很多读者都觉得是作者强行开上帝光环。”
这是推理圈争议多年的老问题了。