针对【口供矛盾、证据零碎】：
“被告人4月20日最终口供，与现场物证、勘查结果一致，可作为定案依据。”
针对【现场指认有效】：
“4月21日夜间，被告人自主带路指认作案路线、沉尸现场，流程完整、录像留存，真实可信。”
针对【被告人反侦察能力】：
“佘祥林曾任治安员，熟悉办案流程、具备极强反侦察能力，刻意隐瞒细节、口供反复，属于正常情况。”
针对【凶器石头无法查找】：
“案发与抓捕间隔三个月，现场遍布石块，无法精准甄别作案凶器；尸检伤口形态不规则，与石块击打特征吻合，口供可信。”
针对【蛇皮袋、焚衣、精神病证明缺失】：
“经全域排查，无人报失蛇皮袋，无法查清失主；衣物灰烬被家属倒入稻田，时隔三月，自然无法取证；被告人未送医确诊，故无精神病官方诊断证明。”
所有辩解总结下来，公安只有一句托词：
案发时间太久、时隔数月，物证自然丢失，无法补充侦查，现有证据只能到此为止！
最后，京山县公安局单方面出具《情况说明》：
本案侦查流程合法合规，全程无刑讯逼供、无违规办案，所有程序合法有效！
公安局写完补侦材料、盖好公章，再次把案卷递回检察院。
可检察院看完材料，直接就摇头了。
办案的检察官道：“这些东西根本糊弄不过去，完全达不到省高院的补查标准！”
于是案卷再次被退回，继续补充侦查。
可这一次，京山县公安局彻底摆烂了。
从上到下一口咬死：“证据足够！事实清楚！就是佘祥林杀的人！没得查了！”
不管检察院怎么催、怎么退，公安这边直接晾着，不再做任何补充侦查。