他在解剖这份活着的“谎言”。
十秒。
仅用了十秒。
原本看起来无懈可击的卷宗，在系统加持下被拆解得支离破碎。
【扫描完成。】
【分析结论：这是一份由高智商人员精心编织的伪证合集。】
【检测到五处致命逻辑坍塌点：】
陆诚点开第一条。
【1.口供悖论：】
五份有罪供述中，关于作案工具的描述存在微观矛盾。
第一次供述称用“麻绳勒颈”，第三次变为“手掌扼颈”，最后定案却变成了“闷杀”。
且在第一次审讯记录中，宋振邦准确描述了死者衣着，但当时尸体尚未打捞出水，且被淤泥覆盖，除了凶手和……最先到达现场的勘查人员，无人知晓。
陆诚嘴角勾起一抹讥讽的冷笑。
果然。
只有编造故事的人，才会急于让故事变得“丰满”，却忘了有些细节根本不是嫌疑人该知道的。
【2.洁净的麻袋：】
物证鉴定报告显示，装尸体的麻袋内侧检测出了微量的化肥成分。而宋振邦家中搜出的同款麻袋，全部是用来装玉米的，从未装过化肥。
更重要的是，麻袋外侧过于干净，没有提取到宋振邦的皮屑或指纹，这对于一个务农粗糙的农民来说，完全不符合生物学规律。除非，他在作案时戴了医用橡胶手套。
一个愤怒杀人的农民，会随身携带医用手套?
【3.尸检谎言：】
原尸检报告认定死因为“机械性窒息”。