苏泽於内阁会议上逐一反驳。
苏泽言，州县官事务繁杂，农事仅为其一，往往无暇深究。
近年推广新种、新肥，多有州县因不懂技术而推诿延误。设专官，正是为解此。
农技官俸禄，奏疏已言明由常平仓余利支给，不增百姓赋税。
常平仓本为平抑粮价、备荒赈灾，今以余利养技官，促增产，正是用之於民。
农技官选任，不囿科举，可从实学士子、老成农官中考核选派。其考成以田亩增产、
技术推广实效为准，贪腐无能者立黜，何忧监管？
日後再设农学院，比照学官，通过专门的考试为官。
然反对者仍众。
高拱未轻易表态，张居正亦觉牵涉颇广，议三日未决。
就在此时，河西传来奏报。
实学会会长、武清侯李伟上奏。
李伟奏疏中说道：「臣在河西勘察蝗卵，深知农技关乎存亡。若各地早有专官监测虫情、指导防治，何致飞蝗成灾，迫焚田清野？」
「设农技官，非为冗员，实为省大灾、保粮安之必须。臣愿捐河西赏银之半，助设农技学堂，培养人才。」
紧接着，英国公张溶上书支持。
张溶在奏疏中也说道：「臣在河西亲历蝗灾，深感农事需专才。屯田水利、选种施肥，皆有法度，非老农经验可全概。」
「今朝廷有新肥、新种、新具，若无专官下乡教导，利器亦同虚设。臣附议苏尚书之请，并请以敦煌棉田增产之例为证：专事专管，其效倍蓰。」
两道奏疏一至，局面立转。
李伟乃皇帝外祖父，张溶为勋贵之首，两人刚在西北立下抗蝗大功，声望正隆。
这两人还是死对头，这次却立场一致。
虽然两份奏疏的角度不同，但其奏疏皆以亲身经历立论，分量极重。